Home Medizin Abtreibungskämpfe verlagern sich auf medizinische Notfälle und Reisen

Abtreibungskämpfe verlagern sich auf medizinische Notfälle und Reisen

von NFI Redaktion

(Reuters) – Seit dem bahnbrechenden Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im letzten Jahr, in dem das Abtreibungsrecht garantiert wurde, herrscht Unsicherheit in der Rechtslandschaft rund um das Thema Abtreibung.

Abtreibungsanbieter und reproduktive Rechtegruppen haben eine Reihe von Klagen eingereicht, um neue Verbote und Abtreibungsbeschränkungen in vielen republikanisch geführten Staaten außer Kraft zu setzen. Sie berufen sich dabei auf die Landesverfassungen, um die Rechte der Frauen zu verteidigen. Die Fälle haben oft zu vorläufigen Siegen geführt, die jedoch im Berufungsverfahren wieder aufgehoben wurden, wodurch Anbieter und Patienten in der Schwebe bleiben.

Oberste Gerichte der Bundesstaaten haben inzwischen mehrere Abtreibungsverbote in Staaten wie South Carolina, Indiana und Georgia bestätigt.

Die erste Welle von Rechtsstreitigkeiten ist noch nicht vorbei. Einige der staatlichen Anfechtungsklagen, wie die von Florida, warten noch auf Entscheidungen. Ein bemerkenswerter Fall mit landesweiten Auswirkungen, der im Jahr 2022 von konservativen Aktivisten eingereicht wurde, prüft, ob der Zugang zur Abtreibungspille Mifepriston eingeschränkt werden soll.

Es gibt eine Verschiebung in der Rechtsstreitigkeit, weg von allgemeinen, direkten Herausforderungen hin zu engeren Fragen, die sich aus den Verboten ergeben. Eine neuere Welle von Klagen konzentriert sich auf die Frage, wann medizinische Ausnahmen vom Abtreibungsverbot gelten und ob Staaten ihren Bürgern verbieten können, in Staaten zu reisen, in denen Abtreibungen weiterhin legal sind – ein Trend, der sich Experten zufolge im neuen Jahr fortsetzen wird.

WARUM ES WICHTIG IST

Alle 18 Staaten, die Abtreibungen verboten oder stark eingeschränkt haben, erlauben Ausnahmen für medizinische Notfälle, wenn eine Fortsetzung der Schwangerschaft das Leben oder die Gesundheit der Mutter gefährden würde. In der Praxis sind diese Ausnahmen jedoch oft nicht verfügbar, da die Gesetze so vage sind, dass Ärzte nicht sicher sind, wann sie gelten, und daher aus Angst vor Strafverfolgung keine Abtreibungen vornehmen wollen.

Im Dezember erregte der Fall des Obersten Gerichtshofs von Texas gegen Kate Cox aus der Gegend von Dallas Fort-Worth, der eine medizinische Notabtreibung beantragt hatte, große Aufmerksamkeit. Während diese Entscheidung nur für Cox galt, prüft das Landesgericht noch einen weiteren Fall über den Umfang der medizinischen Ausnahme, die allgemeiner gelten soll.

„Die Öffentlichkeit wird immer klarer, dass es viele Szenarien während der Schwangerschaft gibt, in denen Menschen Zugang zu einer Abtreibung benötigen, dies aber nicht bekommen können“, sagte Elizabeth Sepper, Professorin für Gesundheitsrecht an der University of Texas in Austin.

Daten deuten darauf hin, dass viele Frauen, die eine Abtreibung in Staaten anstreben, in denen sie aus medizinischen oder anderen Gründen verboten ist, den Staat verlassen, wie Cox es tat, als sie auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Texas wartete. Laut dem Guttmacher-Institut überquerten im ersten Halbjahr 2023 etwa 92.100 Frauen die Staatsgrenzen für eine Abtreibung – mehr als doppelt so viele wie in einem Sechsmonatszeitraum im Jahr 2020.

Einige Bundesstaaten wie Alabama, Texas, Oklahoma und Idaho haben versucht, dem Einhalt zu gebieten, indem sie es zu einem Verbrechen erklärt haben, solche Reisen zu unterstützen oder dafür zu bezahlen. In Alabama und Idaho sind Klagen wegen solcher Maßnahmen anhängig.

WAS ES FÜR 2024 BEDEUTET

Experten erwarten im kommenden Jahr weitere Rechtsstreitigkeiten bezüglich Reisen und insbesondere medizinischer Ausnahmen.

Obwohl die meisten dieser Fälle nicht von Klägern wie Cox eingereicht werden, die eine sofortige Abtreibung benötigen, könnten Ärzte oder Frauen, die Grund zu der Annahme haben, dass ihnen eine komplizierte Schwangerschaft bevorsteht, Klagen wegen gesundheitlicher Ausnahmen einreichen.

Ein solcher Fall, der von Planned Parenthood und anderen eingereicht wurde, ist bereits vor einem Gericht im Bundesstaat Indiana anhängig. Der Fall soll aus einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Indiana Kapital schlagen, der zwar das Abtreibungsverbot des Bundesstaates aufrechterhielt, jedoch feststellte, dass die Verfassung des Bundesstaates eine Abtreibung erlaubt, um das Leben oder die Gesundheit der Mutter zu schützen.

Zwei weitere anhängige Fälle drehen sich um das Bundesgesetz Emergency Medical Treatment and Active Labour Act (EMTALA), das Notaufnahmen dazu verpflichtet, Patienten mit einem Notfallzustand zu stabilisieren. Die Biden-Regierung erklärte letztes Jahr, dass das Bundesgesetz Vorrang habe, wenn EMTALA einem staatlichen Abtreibungsverbot widerspreche. Die Richtlinien führten zu Klagen seitens der Landesregierungen in Texas und Idaho.

David Cohen, Professor an der Drexel University Law School, sagte, dass die Frage der medizinischen Ausnahmen zwar einen relativ kleinen Teil der Abtreibungswilligen betreffe, sie aber eine wirkungsvolle Botschaft für Befürworter des Abtreibungsrechts über die durch Verbote verursachten Schäden seien.

„Diese Geschichten scheinen Anklang zu finden“, sagte Cohen.

(Berichterstattung in New York; Redaktion von Alexia Garamfalvi und Jonathan Oatis)

Related Posts

Adblock Detected

Please support us by disabling your AdBlocker extension from your browsers for our website.